注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

l-s501230 的博客

 
 
 

日志

 
 

转载刘原原文章《什么是 Double Standards?》  

2012-01-27 12:26:22|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  Double standards in practice are the unavoidable price of universal standards of principle.

                         —— Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, p. 184.

      实际上,双重标准是普世原则不可避免的代价

                     In the emerging world of ethnic conflict and civilizational clash, Western belief in the universality of Western culture suffers three problems: it is false; it is immoral; and it is dangerous . . . Imperialism is the necessary logical consequence of universalism.

                         —— Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, p. 310.

      在新形成的民族矛盾文化冲突的世界格局中,西方认定的西方文化的普世意义存在三个问题;错误的,非道德的,危险的。。。帝国主义就是普世论必然的逻辑结果。

    

这两段还是美国人Huntington说的。说得非常好,但他因此丢了哈佛大学教授的位置,直到911后,人们才又想起他,因为他预言了911的发生。实际上,他还总结了历史。

 

今天咱们也讲一个普世论和双重标准的范例。这也是昨天那篇文章中提到的。

转载刘原原文章《什么是 Double Standards?》 - l-s501230 - l-s501230 的博客

 
    文中提到的 Buckland事件,发生在1857年7月4日,在那个金矿上的华人遭到白人的驱逐,赶杀,烧掠,而事后法庭只审理了一个杀人犯的案子,并且宣布无罪,理由是:”政府已经开始厌恶华人,却无所作为。政府的不作为逼得人民采取暴力方式消除这个讨厌的东西,错在政府,杀人者应无罪释放“。(见:

http://inside.theage.com.au/view_bestofarticle.php?straction=update&inttype=1&intid=658 )

 

文中后一段把这件事与二次鸦片战争火烧圆明园作了比较。英法联军烧了圆明园,借口是为了教训中国皇帝,违背两国条约,不给对方的国民生命安全提供保护。所谓对方国民是指20个荷枪实弹联军俘虏, 被中国军队处决了。文中指出英国既然在中国能那样教训中国皇帝和官员什么是国际惯例,要求别人遵守条约,那么按对等的规则,他们也应保护澳洲华人的基本权利。可这时为什么什么都不做了?

  

想说一件事。今天又有人攻击我们说中国人不讲游戏规则,不遵守国际惯例, 要惩罚我们。我们一大堆文人骚客,还都会点英文,还大多数跟大众媒体有关,可却怎么没见有人出来说说他们的历史,说说他们怎么违例违规,蔑视条约,破坏公约的,有的甚至还跟人学着骂自己人。

 

整天都说没有话语权,可该说话时为什么不说? 真是跟人学,学坏了。

 

  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017